Мнение профессора: исключать медведя из Красной книги - преждевременно

Мнение профессора: исключать медведя из Красной книги — преждевременно

В последнее время в СМИ и соцсетях часто поднимаются дискуссии вокруг медведя. Этих зверей стало больше, они чаще стали попадаться людям на глаза. Часть охотников считает это поводом исключить вид из Красной книги.

Мнением по этому вопросу поделился зоолог, профессор, доктор биологических наук Василий Гричик. Приводим его тезисы.

1. О численности и учетах медведя

Численность медведя в Беларуси выросла, это факт. До какой цифры, пока точно сказать нельзя; оценка в 700 особей обладает потенциальной погрешностью в обе стороны, а поскольку основана на анкетных опросах, то вполне может быть и завышенной (один и тот же мигрирующий мишка мог учитываться несколькими респондентами и т.п.).

Говоря об определении численности такого зверя, как медведь, надо учитывать сложность структуры его популяции. С одной стороны, это зверь территориальный: взрослые особи, как правило, занимают и удерживают определенную территорию. Но, вместе с этим, характер использования этой территории не однороден в течение года. Многочисленные исследования в России и других странах, где медведя изучали и изучают давно, указывают на ряд таких примеров. Так, один и тот же зверь, покинув зимовочную берлогу, может проводить весну, лето и осень на расстоянии многих километров от нее, отъедаясь то молодой весенней травой, то ягодами, то охотясь на других животных, то кормясь на вызревающих полях овса или кукурузы. В подобных местах концентрации корма несколько медведей могут держаться поблизости, проявляя относительную терпимость друг к другу.

Молодые особи, пока не обзавелись собственной территорией, ведут «кочевой» образ жизни, лишь со временем оседая на найденном свободном участке (и как раз таких «бродяг» чаще всего видят и снимают на видео вблизи оживленных шоссе, населенных пунктов и даже недалеко от больших городов).

Провести точный учет численности этого вида на всей территории его ареала весьма непросто. Это либо требует тщательного поиска и нанесения на карту следов зверя с последующей (на протяжении многих месяцев) проверкой – остается ли он в этих местах, или же ушел дальше? – а это крайне затратная во времени методика, при ограниченности людских ресурсов реальная лишь для небольших территорий. Либо это массовое использование автоматических фото- и видеокамер с последующей обработкой данных, что очень дорого и опять же требует квалифицированного «человеческого ресурса». Прочие же дешевые и «скоростные» методы дают колоссальную ошибку в основном в сторону завышения (одни и те же звери учитываются в разных местах как разные особи), но иногда и в сторону занижения (если, например, крупный лесной массив населяют не один, а несколько мишек, без специальных поисков точно их сосчитать невозможно).

Например, в хорошо мне знакомой Налибокской пуще на видеокамеру первый медведь снят в 2011 г. Сейчас их там около 10 особей (одно время вроде было до 12), минимум две самки размножаются, но не ежегодно, что вполне нормально для этого вида.

В Березинском заповеднике, где в последние годы проводится учет по методу Пажетнова (картирование участков путем индивидуального опознавания следов), но пока не вся территория охвачена учетом, оценка группировки в 70-80 особей обоснована, на мой взгляд, вполне убедительно.

По поводу скачкообразного роста численности. Если потенциал угодий далек от заполнения, кривая роста численности приближается к экспоненциальной: чем выше плотность популяции, тем быстрее рост. В Березинском заповеднике 30 лет назад зоологи Д. Д. Ставровский и П. Г. Козло провели довольно тщательный учет и дали оценку около 20 особей. С тех пор она периодически переписывалась, а рост постепенно происходил… А спохватились, когда несоответствие численности имеющимся оценкам стало очевидным…

2. О более частых встречах людей с медведями

Медведь экологически является так называемым К-стратегом, а это значит — жестко территориальный вид, который после достижения определенной предельной плотности популяции (плотности «К») дальнейший рост плотности не допускает. Молодые особи-двухлетки, изгнанные самками с участков, зачастую не находят свободных участков поблизости и вынуждены совершать дальние и ближние миграции, добегая до Боровлян, Налибок и т.д. Современные коммуникации, интернет и т.п., лишь усиливают информационные потоки, но они возникают не на пустом месте. И можно полагать, что плотность К достигнута (или близка к достижению) в Березинском заповеднике, а возможно, и в некоторых других местах, в первую очередь Витебской области, но конечно же, не по всей ее территории. Это пока рабочая гипотеза, и она будет проверяться — к счастью, есть желающие этим заниматься…

3. Об отношениях медведя с человеком

С 1990 г. в моей картотеке зафиксированы не менее 7 трагических случаев контакта человека с медведем…

Но, увы, все они трагически заканчивались именно для медведя, а не для человека. Случай 1990 г. попал в научную печать, поскольку разбирался прокуратурой: медведь был убит выстрелом из карабина в лоб, и обвинения с охотника были сняты.

Все остальные случаи аналогичны, за исключением одного отличия: попадания были либо в бок зверю, либо о месте попадания «скромно умалчивалось».

Вот и встает вопрос: Почему агрессивные злые медведи, несущие угрозу жизни человеку, встречаются только с охотниками и не встречаются с грибниками, ягодниками и т.п.? Ибо, как говорит российский специалист по медведю М. Кречмар: «Если медведь захочет вас съесть, он вас съест» (видеозапись его лекции есть в свободном доступе на Ютубе).

Несколько случаев конфликтного контакта человека с медведем все же были, но это все т.н. «панические атаки»: медведь ощущает (обычно слышит) потенциальную угрозу, бросается, может войти в физический контакт, но как только обнаруживает, что это человек, убегает.

Один такой случай был, например, этак года четыре назад у д. Слобода Лепельского р-на (недалеко от границ Березинского заповедника) и довольно широко разошелся по интернету, переросши с чьей-то подачи в «бабка отбилась от медведя» (на полном серьезе!). На самом деле все шло по классической схеме: столкновение нос к носу в малиннике, бросок, бабка на земле, медведь убежал… Бабка, очнувшись, бежит в деревню, ее забирает скорая, смазывает йодом царапины, и вечером того же дня бабка ходит по деревне и рассказывает, как отбилась от медведя голыми руками.

(Был еще случай с «прикормленным» медведем, не позволившим сделать с ним селфи, но это уже 100%-ная провокация со стороны людей).

4. О моем отношении к охоте на медведя

Вероятно, при дальнейшем росте численности этого вида ситуация с ним просто выйдет из рамок Красной книги, и его придется оттуда выносить. И после этого, скорее всего, он попадет в список охотничьих видов. Но для меня пока остается важным вопрос: когда это произойдет? Даже получив более точные данные о численности зверя в нашей стране, следует выяснить как минимум тенденции ее дальнейшей динамики, соотнести ее с потенциальной емкостью и запасом пригодных для зверя угодий, другими словами – уверенно определиться с его статусом с позиций популяционной экологии. Короче, как говорил герой одной из советских комедий, «торопиться не надо».

В отношении включения вида в охотничьи у меня еще несколько опасений:

— Учитывая имеющуюся информацию, можно предсказывать, что белорусские охотхозяйства не «поднимутся» на этой охоте. В соседней России медведя на порядки больше, и охота на него там открыта, но, мягко говоря, не пользуется спросом.

— Подозреваю, что активное лоббирование вывода медведя из Красной книги обусловлено не этим экономическим позывом, а тем, что у кого-то просто «чешутся руки» пострелять.

— Устроенный «аларм» по поводу потенциальной опасности зверя для людей, мягко говоря, преувеличен. К сказанному об этом выше добавлю одно сравнение. В нашей стране, например, от укусов шершней ежегодно гибнет несколько человек, но «аларма» по этому поводу на страницах интернета и других СМИ что-то не наблюдается, хотя эффективного решения этой проблемы не видно. Да и от несчастных случаев на охоте от огнестрельного оружия страдает (и погибает!) явно больше людей, чем от медведей.

— Рассуждения охотников, что, дескать, откроем охоту, часть медведей застрелим, другие прознают об этом, расскажут остальным, и все наши медведи начнут бояться человека — мягко говоря, несерьезны… Здесь скорее произойдет обратная реакция. Надо учитывать, что медведь – зверь не простой: по-своему умный (наука знает доказанные примеры его вполне рассудочных поступков), а где надо – хитрый и коварный. И пока норма его поведения – по возможности избегать встреч с человеком. Звери, подвергшиеся прессингу со стороны охотников, вполне возможно, и вправду будут менять характера отношений с человеком, да вот, скорее всего, не в том направлении, которое обещают сторонники охоты на этого зверя… И нельзя не обойти вниманием проблему подранков. Если будут подранки, появятся и предсказываемые охотниками трагические случаи «с другой стороны»…

И еще один аргумент против, на сей раз чисто биологический. Ядро популяции медведей составляют оседлые территориальные особи, по многу лет занимающие территории (в природе медведи живут лет 30). Как правило, фенотипически это (особенно самцы) — элита популяции. Например, один такой мишка, не раз попадавший на камеры, живет в Налибокской пуще в крупном массиве ольшаников с дубовыми гривами. Внушительный самец, с огромной лобастой башкой, периодически наведывается на хутор моего знакомого… грызть битум со столба ЛЭП. Там он и попадал на камеры.

Кстати, в километре от зимних берлог этого «гаспадара» (так называет его один мой знакомый), при слиянии рек Волки и Изледи, до недавнего времени жил на хуторе одинокий старик, и у него была небольшая пасека с пчелами. Так вот, этот мишка ни разу даже не подошел к этой пасеке… В своих экскурсиях я довольно много ходил по участку этого зверя, но увидеть его мне не удалось: очень эффективно он избегает встреч с человеком. Правда, двум моим (на сегодня уже бывшим) студентам таки повезло его увидеть, мне же осталось только созерцать его следы…

И вот в чем мои опасения: как раз эта элита и окажется самой уязвимой для охотников из-за привязанности этих мишек к определенным территориям и высоких трофейных качеств. При пока еще наверняка недостаточно высокой численности, целенаправленное изъятие таких особей приведет к ухудшению генофонда НЕИЗБЕЖНО!